媒体评人大代表建议取消醉驾入刑-媒体评人大代表建议取消醉驾入刑吗

本文目录一览：

• 1、人大代表朱列玉再次呼吁取消掉醉驾入刑,这位代表为何会出此建议?
• 2、人大代表朱列玉建议取消“醉驾入刑”,为何大多民众不支持?
• 3、人大代表建议取消醉驾入刑遭反对,网友们反对的理由是什么?

人大代表朱列玉再次呼吁取消掉醉驾入刑,这位代表为何会出此建议?

朱列玉为何会出此建议？人大代表朱列玉给出的理由是，取消醉驾型危险驾驶罪并不意味着对酒后驾驶的不法行为不予追究。相反，在限制刑法的适用的同时，建议加大对酒驾醉驾行为的行政处罚的力度和范围。

一：取消醉酒入刑可能会导致交通安全事故的增加。醉酒驾驶会被判定为交通事故以及成为一定的量刑标准，就是由于司机在喝醉酒时，由于对于小脑的限制，他们对于路况的判断是非常不准确的。

全国人大代表朱列玉再次呼吁取消醉驾入刑。朱列玉表示，取消醉驾型危险驾驶罪并不意味着对酒后驾驶的不法行为不予追究。相反，在限制刑法的适用的同时，建议加大对酒驾醉驾行为的行政处罚的力度和范围。

加大处罚力度，所以有一定的警示作用 这种行为基本上可以去剥夺酒驾醉驾者再犯的可能也，相当于是给大家一个警示作用吧，有的时候觉得这些提议还是非常实用的，但是也需要尝试之后才能够确定他到底有效没有效。

全国人大代表朱列玉将在今年全国两会上再一次提交“建议取消醉驾型危险驾驶罪”的议案。能够连续两年为“取消醉驾入刑”奔走呼告，这种执着的精神值得赞赏。但是，他给出的取消“醉驾入刑”的理由，实在让人难以信服。

我认为醉驾入刑绝对不能取消朱列玉代表建议取消醉驾入刑的提议引发了很多网友们的热议，说实话这个提议引发了很多人的不满，因为其实大家一直都在宣传醉驾的相关危害，不管是交管部门还是家人都会宣传有关醉驾的后果。

人大代表朱列玉建议取消“醉驾入刑”,为何大多民众不支持?

所以，建议取消“醉驾入刑”，大多民众不支持，是因为大多民众觉得其观点得出的数据太单薄，没有从实际、多角度分析。

因为酒驾发生的例子太多了，而且很严重，所以大家都反对取消酒驾入刑。代表朱列玉提出取消醉驾入刑理由是，每年我国有30余万人因醉酒驾车型危险驾驶罪被判刑，占全国刑事案件总数1/3。

一方面取消醉驾入刑可能会导致交通安全事故的增加，另一方面取消醉驾入刑会引发一些司机对酒驾驶的情况增多。我个人对于取消对酒入刑的看法是持反对意见的，喝酒驾驶会给驾驶员以及许多的群众带来非常大的交通安全隐患。

特别是“醉驾入刑”从民意的角度来看，更是完全符合大多数人的利益、符合大多数人的意愿，取消“醉驾入刑”，是有违民意的行为，会受到民众的强烈反对和不满的。

人大代表建议取消醉驾入刑遭反对,网友们反对的理由是什么?

特别是“醉驾入刑”从民意的角度来看，更是完全符合大多数人的利益、符合大多数人的意愿，取消“醉驾入刑”，是有违民意的行为，会受到民众的强烈反对和不满的。

建议取消醉驾入刑也不是一次两次了，但每次建议都遭到了许多人的强烈反对，按照他的理由是行政处罚同样也能够达到遏制人们去喝酒开车的做法，但事实上这是不妥的，这也不是一个法律人应该说出来的话。

如果再废除这个刑法，会有越来越多的人不尊重自己和他人的生命。理由不成立这位人大代表给出的理由实际上是站不住脚的。我们只看到数据增长是片面的，但要看具体原因。