清朝末代皇帝溥仪1908年底登基时,年仅3岁,由他父亲摄政王载沣把他抱扶到宝座上。当大典开始时差,突然鼓乐齐鸣,吓得小皇帝哭闹不止,嚷着要回家去。
根据载沣日记和一切正规的记录,均没有溥仪是抱上宝座,而且一再哭闹,载沣说快完了等记载,这些完全是靠小道消息撒发出来的,而依赖人们对登基大典的好奇心,将这个谣言广泛传播。
年,袁世凯篡权称帝,他把太和殿内乾隆御题的匾额对联拆去,把这张宝座也不知挪到何处去了。椅后的雕龙髹金屏风还保留,却安设了一张特制的不伦不类的大椅,椅背特别高,而座面却很矮。
如果没有清朝的话,可能中国就已经不是现在的中国了,而是更加的落后,人民生活的更加痛苦。其实印度就是一个很明显的例子。他们就是殖民者统治了很长时间,到现在在经济还没有发展起来,比世界其他的国家落后了很多。
中国的落后不是清朝造成的,是宋朝的文化教育晋升体制和制度以及明末的闭关锁国闭港封海造成的。
没有清朝的中国会完全不一样。东方雄狮不会沉睡这么多年。而世界历史也会改写。
不会,清朝的统治只是直接原因,不是根本原因。首先,中国的封建专制制度压制商业经济和资本主义萌芽的发展,在国内设置重重关卡,农业经济仍是经济体系的主体,商业经济的发展举步维艰,资本主义基本上被扼杀在摇篮中。
如果没有清朝,现在中国最显而易见的结果就是,国土面积会比现在小一半。对我这个回答有异议的朋友,我再解释一次。
把近代中国的积贫积弱归罪于清朝是历史短视!没有清朝,现在的中国也许会更加强盛,也许会更加衰败,一厢情愿地设容易,但与国家振兴无益。
积极发展老龄产业。围绕老年人物质和精神需求,调整产业结构,开发生产各种老年消费品。以老龄产业发展社会事业。启动老龄产业机制来兴办社会设施。
第三,延长退休年龄。通过延长退休年龄,可以使国家有更多的劳动力进行现代化建设。从而延缓老龄化高峰的到来。第四,引进国外养老模式,发展养老产业。
积极应对老龄化:在应对老龄化方面,可以取多种措施,比如提高养老保险政策的普及率、鼓励家庭养老等等。同时,也应该积极推广“老有所养”这种理念,发展老年人才服务、兴办兴趣俱乐部、开展文体活动等。
至于中国的人口会不会有继续上升的趋势,这也是要看社会的发展趋势,没有办法进行一口的断定。
请在主题配置设置声明
本文链接:http://www.tsqizhiqz.com/post/22557.html